你可能在两个地方看到同样名为射龙门的规则，却发现某些情况处理不同。面对这种差异，最有效的办法不是立刻判断哪边“绝对正确”，而是建立一个版本对照表。规则名称相同，并不自动保证所有细节相同；数学推导也只能在明确条件下成立。本文提供的检查方式适合阅读文章、整理课堂材料和复核演示程序。
第一栏：牌堆与点数
先记录使用几副牌，是否包含大小王，各种点数有多少张。然后写出A的位置，以及J、Q、K的映射。本站是一副52张，A为1，图案牌为11到13。如果另一个版本使用多副牌，即便点数顺序相同，移除两张边界后的分母也不同。这里不应该只写“普通扑克”，因为这个短语可能隐藏影响数量的关键细节。
第二栏：事件与端点
明确“落入”是否严格排除边界。若相同点数出现，是单独记等界，还是归入另一类？相邻点数或同点边界是否终止当前流程？应把数学分类和流程处理分成两列，避免把“重新发牌”误写成某种概率事件。本站保持严格开区间，同点和相邻情况内部为空，但不额外引入结算或重发规则。
第三栏：抽样和复原
观察两张边界是否从下一次抽取中移除，第三张是否来自同一副余牌，一轮结束是否复原。只有这些条件明确，才能知道分母该用52、50还是一个持续变化的余牌数。比较两个公式时，若一个假设放回抽样、另一个假设不放回，它们的差异可能完全合理，并不需要寻找一个万能公式把两者强行统一。
第四栏：哪些数字可以比较
在对照表中，只有同一事件、同一已知条件、同一抽样单位的数字，才可以直接比较。一个页面给出内部比例，另一个给出“内部加等界”的比例，两者本来就不是同一指标。类似地，统计频率来自有限样本，理论概率来自模型计数，也不应只因数值不完全相同就认定某一边错误。
把差异转成明确说明
对照完成后，可以写出一段简短说明：“本页使用A最小、边界移除、严格内部的教学模型，与将A视作其他位置的版本不可直接互换。”这样的说明比笼统写“规则以实际为准”更有帮助，因为读者知道究竟是哪项条件不同。本站所有计算都显示固定模型，遇到其他版本时请先补齐对照表，再决定是否需要另做推导。